堂的话说，陈司诺算是其中翘楚。
    欧阳堂是个初生牛犊，嫩芽一颗，他亲眼见到曾在网络掀起巨浪的本尊，激动得像支窜天猴，一炮就能原地上天。
    张愔愔在底下轻踹他一脚，欧阳堂这才收住。
    张愔愔抬眼往原告席望去，出庭的是严海的妈妈。
    那女人此时满脸怨毒，当林怿被带入法庭时，要不是法警在场，估计她能冲过去，替她那个还躺在病床的儿子手刃了林怿。
    以及，以张愔愔为首的被告方。
    开庭没多久，整个调查阶段比较冗长。
    唯一影响流程的就是原告严母连珠炮似的打岔。
    在陈司诺进行陈述举证时，她跳起来声援，在张愔愔质证时，说到“据现场目击者声称，当日林怿与严海发生冲突，是严海挑衅在先……”，她又跳起来指控反驳。
    法官忍无可忍，好几次怒敲法槌警告，她这才稍微收敛。
    时间已越过正午，终于到了双方辩论阶段。
    张愔愔和陈司诺隔着有限的空间，可谓争锋相对。
    陈司诺那边是紧抓原告受到侵害的客观事实不放，再递上沉甸甸的验伤报告和病历本，加之严海至今还躺在病床上，简直就是铁证如山。
    关于这点已经是不容置喙。
    张愔愔采取轻罪辩护，从犯罪构成要件方面入手：“起诉书指控，被告人林怿犯涉嫌故意伤害罪，罪名不成立。”
    首先，林怿并不具备主观犯罪动机。通过法庭调查可以证实，事件由严海主动寻衅而起，态度之蛮横嚣张。值得注意的是，事情起初，双方只是发生口角，是原告严海再一次主动寻衅，对林怿出了手，使得言语冲突升级为斗殴事件。而林怿出手自卫，合情合理。
    所以林怿的行为，具有防卫属性。
    再者，被害人严海存在重大过错。从林怿供述中得知，严海平日里嚣张跋扈，对林怿有多次的欺凌行为，多次致林怿重伤……等等。
    张愔愔根据林怿的供述，声情并茂地还原了一下事实。
    只不过有供词，却没直接证据。
    陈司诺进而反驳道：“适才张律师的表述体现了一个观点。同学之间发生冲突，只要有一方遭受侵害，那么可将事件定性为校园欺凌，是么？”
    张愔愔随即反应过来，想要反驳。
    陈司诺没给她机会，“也即是说，本案极有可能是一次校园欺凌事件。”
    ……
    张愔愔听得咬牙切齿，她一心想着打动法官，未料一时疏忽，被钻了空子反将一军。
    好在陈司诺没有在“欺凌”这件事上面多做文章，如果他再狠一点，趁着她证据不足，大可将“欺凌”用“少年人之间的小打小闹”，一言蔽之。
    但他没有，只是非常巧妙地运用了“他山之石，可以攻玉”的手法。
    既不当好人，也不当恶人。
    陈司诺说：“如张律师所言，本次事件一再升级，由口角上升至斗殴，但请注意，在此之前，双方冲突仍属于可控范围内，而促使事态发展为流血事件的，却是林怿最后一推，使得严海当场流血，重伤昏迷。”
    接着，陈司诺再一次拿张愔愔的观点自证：“林怿因为和严海素来不和，平日里多有冲突，积怨之下，趁着当日的冲突，对严海报复性出手，致其重伤。”
    张愔愔赶紧站起来，说：“我反对，对方辩护律师在无实证的情况下，对我方当事人的主观意图进行恶意揣测。”
    法官判定反对有效。
    这么一来，张愔愔只得回到原来的观点，避实就虚，从“事件因果关系”的偶然性和外因入手——
    导致严海重伤的罪魁祸首，严格上来说是那根棍子。
    张愔愔主张：最终结果由介入因素叠加而成，林怿的行为以及事件结果皆存在偶然性，林怿并不能认识到行为与结果之间的因果关系。
    所以林怿并不具备主观犯罪动机。
    陈司诺从善如流，再以犯罪动机，以及“刑法因果关系”的客观事实，对她的论点逐一进行击破——
    陈司诺的意思是：根据刑法因果关系的标准，是主客观的相统一，当以客观事实和行为人的主观罪过为评判基础。
    林怿的危害行为对严海造成客观的法益侵害，是既成事实。
    从事态一再升级的过程中不难判断，林怿确实存在犯罪的主观故意的嫌疑……云云。
    “……”
    这场辩论到了后半段，张愔愔处处受陈司诺压制，确实落了下风。
    一直到庭审结束，庭审结果择日宣判。
    林怿被带走时，林母当场就哭了出来，肝肠寸断，张愔愔心头的愧意更甚。
    欧阳堂赶紧过去安慰：“林妈妈，这不还没宣判呢么？咱们还有转圜的余地。”
    林父也是唉声叹气：“哪还有什么余地啊？这都要判刑了！我们小怿才19岁啊！他才19岁啊！！他明年还要高考呢